Мнение редакции: Натасчик и клиент. Конфликт интересов

Услугами натасчиков легавых собак пользуются как профессиональные заводчики, так и рядовые владельцы одной или нескольких легавых собак.

И если обращение профессионального заводчика к профессиональному же натасчику, фактически, предопределено, так как установление возможности дальнейшего племенного использования собак завода невозможно без этапа их тестирования в поле плюс для продвижения питомника нужны победы на состязаниях, то владелец одной или нескольких легавых собак вполне мог бы справиться с натаской и сам.

Да, заводчик тоже может справляться сам, но только в том случае, если он является одновременно и заводчиком, и натасчиком, а количество собственных собак ограничено 1-2 пометами в год.

Натаска легавой собаки сегодня – услуга не из дешевых. В России средняя стоимость натаски легавой собаки составляет 30 000 – 40 000 рублей в месяц. А если знать, что рабочая легавая собака должна находиться в поле от 6 месяцев в году и что для полного раскрытия потенциала молодой собаки может потребоваться от 18 и более месяцев полевых занятий с ней, то можно легко посчитать размер инвестиций в собаку, натаска который производится на аутсорсинге. Я сейчас не говорю о европейских топововых натасчках, стоимость услуг которых может быть вдвое выше российских коллег.

Для многих наших соотечественников затраты в 200 000 – 300 000 рублей за натаску и тренинг легавой собаки в год представляются неоправданными или просто неподъёмными. Натаска же в течение двух и даже трёх месяцев в год, которую готовы оплачивать российские владельцы, в большинстве случаев не позволяет получать по настоящему качественную услугу – настоящим профессионалам известно, что чем короче шаги в натаске и дрессировке легавой собаки, чем больше раскрытия и меньше дрессуры, тем надежнее и выше результат.

В итоге получается, что наш среднестатистический профессиональный натасчик, ориентируясь на финансовые возможности среднестатистического же клиента и принимая во внимание, как правило, низкий уровень его компетенции, старается получить от него деньги за работу как можно быстрее, для чего дикую птицу заменяет подсадной, а раскрытие – дрессурой.

Как результат такого подхода – не выше «очень хорошо» на филд трайлах и, в лучшем случае, малопригодная для охоты по породному назначению легавая собака, а, в худшем случае, собака забитая и совсем негодная для использования по назначению. Очевидно, что это не может соответствовать ожиданиям человека, обращающемуся за услугой по натаске своей собаки к профессионалу.

С учетом всего вышесказанного, владельцу легавой надо десять раз подумать стоит ли ему отдавать в натаску свою часто единственную собаку натасчику, который гарантирует ему результат за пару-тройку месяцев, при этом совершенно не контролируя со своей стороны, что делает натасчик с его собакой. Забавно в этой связи наблюдать в крымской степи автомобиль или фургон с собаками, стоящие часами на одном месте, – как будто для того, чтобы приткнуть по подсадным голубям, надо было обязательно ехать в Крым.

«Псарня» (c)

Ссылка на оригинал публикации и ее обсуждение в ФБ