Статья “Актуально о филд трайле…”, опубликованная ранее, вызвала определенный резонанс и выражение неудовольствия ее публикацией, как в комментариях, так и в личной переписке, со стороны группы людей, в той или иной мере, связанных с трайлами. Были и телефонные звонки, в ходе которых даже выяснялись личные отношения. При этом отошел на второй план принципиальный и сущностный вопрос, который послужил поводом для дискуссии: ГДЕ ОТБИРАТЬ КОМАНДУ РКФ.
Хотя ответ на этот вопрос всем, кто им интересовался, известен был и ранее, включая тех, кто не хочет участвовать в отборочных на территории РФ. Известно также было всем заинтересованным, что необходимость утверждения положения об отборе обсуждалась, как минимум, три года. То есть появление проекта положения не могло быть неожиданностью для тех, кого оно касается, и все, кто хотел, мог поучаствовать в его разработке. Но очевидно, что не все хотели и некоторых устраивало отсутствие какого-либо положения, так как это позволяло решать вопрос о включении своих собак в команду в узком кругу натасчиков и владельцев, которые работают в Европе, то есть среди САМОНАЗНАЧЕННЫХ “селекционеров” и “тренеров”. Тем не менее, проект положения, в конце концов, был разработан и представлен на комиссию. Повторюсь, тот, кто хотел, в его разработке принял участие или делегировал это право другим заинтересованным людям.
И вот, на профильной комиссии РКФ и после нее (представление в комиссию списка членов рабочей группы, сформированной не по принципу компетентности, а по принципу лояльности ее участников составителю списка) случился демарш представителя интересантов отбора за пределами РФ, описанный в публикации “Актуально о филд трайле”. Автору публикации, как читатели могли убедиться по комментам, предъявили претензию в том, что он, предав огласке всю эту грязную возню вокруг проекта и дав понять, прямо не называя имен, кто в этой возне участвовал, оскорбил тем самым уважаемых людей.
Отвечаю на претензию:
1. У “уважаемых людей” была возможность представить свои замечания и предложения в рамках установленной процедуры и приличий. Но их представитель принял решение пойти по деструктивному пути. Статья написана после демарша в качестве ответа с целью подсветить подковерные игры и инсинуации “уважаемых людей”. Цель была достигнута – все, кто интриговал по углам, проявились или их проявили своими комментами и звонками им сочувствующие или ими мотивированные.
2. В публикации описано все как есть, и возбуждение в комментах под публикацией сербской клиентуры и друзей интересантов, а самое главное, их претензии к личности автора , а не к содержанию статьи, – лишнее подтверждение истинности всего того, о чем в ней говорится..
Я намерено в публикации “Актуально о филд трайле” не назвал имена “уважаемых людей”, оставляя им шанс вернуться к конструктивной совместной работе, но настойчивые просьбы, оскорбленных в лучших чувствах почитателей их талантов – то ли селекционеров, то ли натасчиков, то ли предпринимателей от кинологии, не оставили мне выбора.. В первом комменте опубликован список членов рабочей группы по филд трайлу, представленный в комиссию РКФ в качестве противовеса рабочей группе профильного члена комиссии, разработавшей и представивший,заблокированный в результате демарша, проект. На мой взгляд, ознакомление с этим списком поможет составить объективное мнение о том, насколько был прав автор публикации в отношении истинных намерений “уважаемых”, их чистоплотности, а также способности к конструктивной и профессиональной работе с учетом не только своих личных, диаспорных или групповых интересов.