Л.В. Крушинский, А.В. Чуваев, Н.Я. Волкинд
Лаборатория динамики развития организма Института зоологии Московского государственного университета (зав. лабораторией – академик М.М. Завадовский)
“…Как видно из табл.1, имеется значительная зависимость между активностью поиска и остротой обоняния.
Анализ таблиц распределения собак по корреляционной решетке указывает на то, что собаки, обладающие плохим поиском, имеют и плохое обоняние. Однако собаки, имеющие малоактивный поиск, могут иметь как хорошее, так и плохое обоняние.
Наличие корреляционной зависимости между остротой обоняния и активностью поиска указывает на то, что эти два самостоятельных свойства собак нужно рассматривать в определенной комплексной зависимости. Совокупность этих свойств мы считаем рациональным охарактеризовать как чутье собаки. Следовательно, в дальнейшем под чутьем мы будем понимать совокупность активности поиска и остроты обоняния собаки. Мы считаем, что то понятие, которое мы вкладываем в термин “чутье”, более универсально, чем то понятие, которое в него вкладывает Гернгросс. Термин “чутье” в понимании этого автора может быть применим только к охотничьей и притом обученной собаке. Наша характеристика чутья может быть дана любой собаке…” (с)
“.. Прежде всего из приведенной таблицы видно, что корреляция между качеством работы и активностью поиска несколько выше, чем между качеством работы и остротой обоняния. Это говорит за то, что активность поиска является более важным качеством при розыскной работе собаки, чем острота обоняния. Мы полагаем, что в этом нет ничего парадоксального. Очевидно, собаки, обладающие малоактивным поиском, несмотря даже на значительную чувствительность обонятельного аппарата, не используют его в должной степени.. И наоборот, собаки, обладающие активным поиском, даже при невысокой чувствительности обоняния, могут его использовать в достаточной для данного вида розыскной службы степени… ” (с)