Нет, собаки  чуют одна лучше другой, так будет правильнее сказать,  и по форме, и по содержанию. Причём, «лучше чуять» – это не значит обладать  более сильным обонянием, так как чутьё в охотничьем смысле не равно обоняние. Лучше чуять – это значит лучше находить дичь или след при помощи обоняния, к которому, если говорить о чутьё, прилагается ещё стремление и приученность искать конкретный запах, а также, и это важно, соответствующая  породе адекватная поведенческая реакция на обнаружение запаха и работу с ним.

Другими словами, собака может обладать исключительной обонятельной способностью,  но совершенно неудовлетворительным охотничьим чутьём.

Например, никто же не сомневается в том, что мясо охотничья и декоративная собака чуют примерно одинаково хорошо, при этом в поиске дичи декоративная собака оказывается если не бесчутой, то , при условии ее приученности к поиску запаха дичи, явно проигрывающей в нахождении дичи натасканной на эту дичь специализированной или породной охотничьей собаке.

В чем же дело? А дело как раз во врождённом стремлении породной охотничьей собаки  искать запах дичи или ее следа и во врожденной же породной  манере адекватной работы по этому запаху и с этим запахом..

Надо здесь указать, что адекватность  работы по запаху и с запахом зависит от степени и характера  развития основных  безусловно рефлекторных реакций, а также типологических свойств высшей нервной деятельности..

Из вышесказанного следует, что методика  оценки  «дальности чутья» легавой собаки через замер дальности причуивания дичи (даже вынося   за скобки влияние  погоды, рельефа, позиционирования собаки на местности и то, что в методике предлагается мерить от начала потяжки или стойки, если потяжки не было ) представляет собой отнюдь не оценку обонятельной способности собаки,  а, фактически, оценку  манеры  отработки запаха, при которой поощряется длинная прямолинейная работа по запаху дичи (далеко не факт, что дичи)  и дальняя стойка по ней.

Все бы ничего, но остаётся вопрос насколько такая манера отработки запаха для всех легавых породна, во всех случаях  оптимальна и, главное, адекватна.

Дело в том, что легавая на охоте решает задачу не только обнаружения дичи  и ее локализации, но ещё остановки дичи  и ее удержания в запавшем состоянии стойкой.

Далеко не всегда прямолинейный выход на птицу, поощряемый оценкой «дальности чутья», является оптимальным для блокирования птицы , а дальняя стойка – для ее длительного удержания.

В итоге, поощряя оценкой «дальности чутья» определённую манеру отработки запаха (длинно тянуть и далеко стоять), автоматически поощряется не всегда породная, оптимальная и адекватная манера отработки запаха.
Про то, что такая методика оценки обонятельной способности легавой собаки не даёт никакого представления о ее развитии, и говорить не приходится.

Лучше чует не та легавая, которая дальше становится или длиннее прямолинейно тянет прежде чем стать, а та, которая лучше находит, меньше ошибается в поиске и в отработке дичи.