Слово “профессионал” имеет два основных значения.

1. Человек, зарабатывающий себе на жизнь определённым ремеслом.

2. Человек, обладающий высоким уровнем компетенции в определённом ремесле.

Иногда это два разных человека.

В рабочей кинологии, в охотничьей кинологии, профессионалы , которые могут удачно совмещать и компетенцию, и основное занятие, встречаются только среди натасчиков.

Заводчики, намеревающиеся жить с продажи щенков, обречены на разорение и позор, так же как обречены на позор те, кто собрался зарабатывать на судействе.

Поэтому в чистом виде профессиональное рабочее разведение – это не бизнес история. Профессиональная охотничья кинология – это история скорее игровая, где игроки (заводчики) в основном проигрывают деньги, делая ставки (вязки) , оплачивая при этом услуги крупье (натасчики, псари).

Бенефициаром такой системы является кинология в целом и охотник, поскольку в такой системе кинология развивается, а охотник получает от большой игры (развитой кинологии) классных охотничьих собак. Причем, практически даром.

«Псарня» (c)

Ссылка на оригинал публикации и ее обсуждение в ФБ

Ж.К. Дарригад (из личной переписки):

Легавые собаки должны находить дичь, останавливать ее и если возможно, блокировать. Обычно, если их работа сделана правильно, в подводке нет необходимости – дичь блокирована и взлетит при приближении ведущего. Разумеется, собака должна ждать подхода своего ведущего… Столько времени, сколько потребуется.

Дать команду на бросок – значит разрушать эту способность ждать… чтобы принудить к взлету.

Дать команду на подводку – значит попросить собаку приблизиться к дичи, то есть исправить местоположение стойки, которое не было идеальным.

---

Les chiens d’arret doivent trouver le gibier, l’arreter et si possible le bloquer. Normalement si leur travail est fait correctement, le coulé n’est pas necessaire, le gibier est bloqué et il s’envolera à l’approche du conducteur. Bien entendu le chien doit attendre l’arrivée de son conducteur …. tout le temps qu’il faudra…Commander le flush s’est rompre cette aptitude à attendre …. pour faire volerCommander un coulé c’est demander au chien de rapprocher le gibier c’est a dire corriger une position d’arret qui n’était pas parfaite.

Ссылка на оригинал публикации и ее обсуждение в ФБ

Есть две трактовки потяжки:

1. На потяжке собака “уточняет запах”.

2. На потяжке собака скрадывает птицу

и даже есть третья:

3. Потяжкой собака блокирует птицу.

В своем проявлении отличить одно от другого и от третьего бывает сложно и было бы не нужно, если бы не одно “НО”. Длину потяжки при оценке собаки на испытаниях по 81 году включают в “дальность”, что в свою очередь влияет на степень диплома. А если собака на потяжке “уточняет запах” и сначала тянет на след (жировку), а только потом там причуивает птицу?

Читаем правила 81 года: “…она [потяжка] определяется настороженным приближением собаки с поднятой головой по направлению к причуянной дичи или ее следу…” .

Не знаю как вы, но я вижу здесь в правилах противоречие. Поясню. Если допускается и даже поощряется потяжка на след, то почему ее длина включается в “дальность”, которая должна быть продемонстрирована только по птице. Ведь никогда достоверно неизвестно на что начинает тянуть собака – на след или на птицу, даже если птица впоследствии и окажется под стойкой.

В связи с чем возникает вопросы. А если собаке не надо ничего уточнять? Если собака сразу чует птицу и сразу локализует ее? А для того, чтобы ей определиться, что это след, ей достаточно поворота головы или небольшого отклонения от линии движения в поиске? А если непосредственно птицу такая собака отрабатывает без потяжки или потяжка у нее короткая и направлена исключительно на обеспечение остановки и блокировки птицы для ее последующего длительного удержания стойкой?

Не уверен, но может эти вопросы кого-то приблизят к пониманию манеры работы высококлассных островных легавых, которые в представлении большинства наших охотников и экспертов, сформированном правилами, собаками и практикой судейства 81 года, обладают “коротким чутьем”.

Мне кажется, должно быть очевидным – быстрому и эффективного поиску потяжки, особенно длинные, только мешают, а чутье должно быть не “длинным” и “дальним”, что определяется правилами 81 года по длине потяжки и дальности стойки, а сильным и селективным. Качество же чутья должно определяется не метрами дальности и длины потяжки и стойки соответственно, а результативностью или эффективностью работы легавой в поиске и при отработке птицы, где чем ближе к птице, тем лучше. И “длина чутья” тут не причем.

«Псарня» (c)

Ссылка на оригинал публикации и ее обсуждение в ФБ

Чутье не бывает коротким или дальним. Дальнее или короткое чутьё – это красное словцо, сленговое выражение, если хотите, которым описывается манера отработки птицы в зависимости от продемонстрированной длины потяжки и дальности стойки.

Чутье – понятие комплексное, складывается оно из обоняния, которое бывает как сильным, так и слабым, приученности к определенным запахам, свойств нервной системы и аналитических возможностей мозга. Последними на фоне сильной нервной системы и приученности к работе по определенным запахам, в основном, и обеспечивается качество чутья. При этом разницей в силе обоняния можно и пренебречь – уже давно экспериментально было показано, что собака со слабым обонянием может быть на порядок эффективнее в работе собаки с сильным обонянием, если у первой активность поиска и аналитические возможности мозга выше.

Легавая должна быть прежде всего эффективной, а для этого она должна находить всех птиц в предоставленной для ее поиска местности и отрабатывать птицу стойкой так, чтобы удерживать ее до подхода охотника столько, сколько потребуется. Вот, это и должно цениться как охотником, так и селекционером, а никак не длинные потяжки и дальние стойки, определяемые как “дальность чутья”. Я даже не говорю о том, что близкая стойка для обеспечения комфортного выстрела явно предпочтительнее.

Какой охотничий прок в этой дальности, если при этом птица пропускается, спарывается и толкается, а большая часть местности остается вообще необысканной? Ответ очевиден. Проку нет никакого. А между тем собаки, споровшие , пропустившие и даже толкнувшие птицу могут быть квалифицированы с дипломом второй степени, если покажут соответствующую дальность.

Получается, что дальность чутья, которая в реальности представляет собою длинную потяжку и дальнюю стойку или только дальнюю стойку – не более чем фетиш и инструмент манипулирования малограмотными охотниками.. Ну их собак еще таким образом ранжируют эксперты РОРСа. Наверное, этим экспертам так удобно.

«Псарня» (c)

Ссылка на оригинал публикации и ее обсуждение на ФБ