Сразу оговоримся, что чутье не тождественно обонянию.

Обоняние – это способность воспринимать запах*.

Чутье же – это способность собаки искать определенный запах посредством анализа получаемой запаховой информации в ходе поиска с последующей локализацией источника после его обнаружения. .

Из вышесказанного следует, что обладание высокоразвитой обонятельной способностью – хоть и важное условие для качественного чутья, но далеко недостаточное.

Во-первых, восприятию запаха дичи, как правило, предшествует его поиск, что предполагает мотивированность и приученность искать определенный запах с учетом условий местности, сопутствующих запахов, погоды и повадок разыскиваемой дичи.

Во-вторых, воспринятый запах дичи, как правило, нуждается в отработке, чтобы локализовать на местности его источник, что предполагает приученность к ориентированию по вторичным запахам (след, фон), к их дифференциации, а также способность к экстраполяции, так как прихваченный, особенно издалека, запах дичи далеко не всегда непосредственно связан с источником (может представлять собой обрывки наподобие облаков).

Следовательно, объективная оценка чутья легавой собаки может производиться только в связи с оценкой ее поиска, как до встречи с запахом, так и после нее.

Критериями для этой оценки будут являться манера чуяния (для легавой предпочтительной является работа верхом) , рациональность (ориентированность на ветер, системность, учет рельефа местности и характера растительности, повышенное внимание к местам вероятного нахождения дичи), активность и результативность поиска.

«Псарня» (c)

* Краткое описание принципа работы обонятельной системы:

Обоняние контролируется множеством генов (около тысячи). Каждый из этих генов вырабатывает определенный вид белка, который отвечает за свою группу запахов. Клетки с этими белками-рецепторами выстилают нос, образуя обонятельный эпителий. При взаимодействии белка-рецептора с молекулой пахучего вещества происходит передача нервного сигнала в мозг.

Ссылка на оригинал публикации и ее обсуждение в ФБ

Связь между способностью легавой на большом расстоянии отреагировать на запах дичи характерным изменением поведения, выражающемся в начале потяжки или постановке на стойку, и остротой ее обоняния для многих охотников с легавой является аксиоматичной.

Проще говоря, многие охотники убеждены в том, что чем больше расстояние до дичи, на котором легавая начинает тянуть (настороженно двигаться) или становится на стойку, тем более дальнее у нее чутье. Слово “дальнее” здесь синонимично слову “острое”, а “чутье” – “обонянию”.

Позволим себе не согласиться с этой аксиоматикой, ни в коем случае не отрицая необходимость для эффективной легавой обладать высокоразвитой обонятельной способностью и приемами чуяния, позволяющими ей искать запах наверху, что обеспечивает дальние прихватки.

Потяжка (настороженное движение к дичи) – это всего-лишь способ отработки птицы, суть которого – подкрасться к обнаруженной жертве, чтобы замереть (стать) перед ней на максимально близком расстоянии, в идеале, принуждая ее затаиваться. Но насколько всегда будут оправданны дальние потяжки, если в результате по сторонам может быть пропущена птица, или та птица, по которой издалека тянут (а в этом случае скорее по ее следу/жировке), убежит с чутья?

Не говоря уже о том, что заставить птицу затаиться можно и другими приемами – например, резкой стойкой с ходу в упор.

Дальняя стойка также далеко не всегда оправданна, особенно, если после нее требуется длинная подводка, которая из-за недоработки птицы до стойки может закончиться и ничем.

Другими словами, дальнее причуивание птицы не обязательно сопровождается переходом собаки на прямолинейную потяжку и ее постановкой на дальнюю стойку.

Более того, никакого видимого изменения поведения может и не следовать после причуивания , а выход на птицу с последующей стойкой может производиться по самым невероятным траекториям без какого-либо намека на настороженное движение, обязательного для потяжки, вплоть до резкой постановки на стойку уже со следующей параллели. И чем интеллектуальнее собаки, тем более разнообразны у них способы отработки причуянной птицы, которые не следуют алгоритму: причуивание-потяжка-стойка.

Резюме. Определение “дальности чутья” или остроты обоняния посредством суммирования расстояния, пройденного собакой на потяжке, и от стойки до птицы, а при отсутствии потяжки расстоянием от стойки до птицы представляет собой слишком упрощенный алгоритм оценки обонятельной способности легавой, если вообще можно считать его методологически верным.

«Псарня» (c)

Ссылка на оригинал публикации и ее обсуждение в ФБ

К племенным мероприятиям в охотничьем собаководстве принято относить испытания охотничьих собак.

В идеале формат такого испытания должен предусматривать проверку способности породной собаки выполнять специфическую работу, для которой ее порода была выведена.

Охотничья порода создается под охоту на определенную дичь, в определенных угодьях, определенным способом.

Соответственно, чтобы служить целям отбора породных охотничьих собак для их использования в разведении, испытания должны проводиться в таких угодьях, по такой дичи и таким способом охоты, под которые была выведена данная порода. Любые отклонения от этих трех базовых условий снижают ценность испытаний для племенного дела в охотничьем собаководстве.

Есть еще одно необходимое условие для того, чтобы результат испытания породной охотничьей собаки представлял ценность для племенного дела, выходящего за рамки одного завода – указать оценкой на лучшего потенциального производителя по работе по результатам испытания.

Для выполнения этого условия испытания должны быть стандартизированы, то есть должны быть выработаны рабочий стандарт породы и регламент прохождения теста, испытания должны быть публичными и производиться в сравнении.

Испытания, которые не предполагают определения лучшего в сравнении, к мероприятиям племенного дела охотничьего собаководства отнесены быть не могут, так как в этом случае не достигается их главная цель – указать потенциальных производителей, выделяющихся своими рабочими свойствами.

«Псарня» (c)

Ссылка на оригинал публикации и ее обсуждение в ФБ

В очередной раз на популярном ресурсе в теме спрингер спаниелей начато обсуждение допустимости использования подсадной (выпускной) птицы для испытаний охотничьих спаниелей.

Аргументы инициаторов дискуссии “за”:

1. Удобство для зрителей и участников.
2. Равные условия для состязающихся собак.

Параллельно сторонниками испытаний по подсадной птице продвигается идея, что подсадная или выпускная птица перестаёт быть таковой, будучи выпущенной не в день испытаний, а, например, за сутки или за неделю.

Оставим на суд специалистам, через какой период времени, выпущенную в естественную среду её обитания, птицу можно считать дикой или одичавшей, а какую – подсадной, выпускной, фермерской или домашней. В любом случае, сегодня выпуск птицы в естественную для нее среду в охотхозяйствах производится задолго до открытия охоты на этот вид дичи, и во время сезона охоты вся добываемая в угодьях птица этого вида априори считается дикой.

В местах же, где птицу выпускают в “неестественную среду”, проведение испытаний подружейных собак пока не предусмотрено ни одними из действующих правил испытаний подружейных собак по живой пернатой дичи.

Другими словами, до разработки и принятия правил испытаний по подсадной птице соответствующими кинологическими организациями страны использование выпускной или подсадной птицы для проведения испытаний с присвоением дипломов, квалификаций или титулов для их официального признания этими организациями будет являться грубым нарушением любых действующих правил. То есть до появления у нас правил испытаний по подсадной птице данная дискуссия лишена смысла или имеет смысл вести её лишь в части необходимости принятия правил испытаний по подсадной птице.

В случае же принятия правил по выпускной, или подсадной, или не акклиматизированной дичи, на наш взгляд, необходимо будет указывать в сертификатах или дипломах с таких испытаний, что птица на них использовалась выпускная, а также присвоить этим испытаниям рейтинг соответствующий их низкому статусу, дабы не вводить покупателей щенков от таких собак в заблуждение в отношении их пригодности для охоты по дикой птице в естественной среде ее обитания.

Напомним, что в странах, где испытания по подсадной птице проводятся наряду с испытаниями по дикой птице в естественной среде её обитания, испытания по подсадной/выпускной птице имеют самый низкий рейтинг, то есть такие состязания в представлении заводчиков этих стран по сути не имеют статуса племенного смотра производителей собак для охоты по пернатой дичи.

Объяснение этому очень простое: отличия в поведении выпускной птицы вольерного разведения, тем более при ее помещении в чуждую среду обитания вида, сильно искажают оценку рабочих возможностей потенциальных производителей , которых предполагается использовать для производства собак для охоты на дикую птицу в естественной среде её обитания.

Любые попытки убедить охотничью общественность в том, что никакого отличия в поведении дикой птицы в естественной среде её обитания и вольерной птицы, выпущенной в чуждую ей среду, нет, на наш взгляд, несостоятельны и могут объясняться или недостаточным уровнем компетенции сторонников этой точки зрения в данном вопросе, или наличием у них заинтересованности, которая находится за пределами собственно кинологии.

Проще говоря, там, где речь идёт о выпускной птице в качестве объекта состязаний, кинологии нет, по крайней мере охотничьей.

«Псарня» (c)

Ссылка на оригинал публикации и ее обсуждение в ФБ