Если птица при подходе охотника к стойке или завершения подводки не взлетает, то стойку принято считать пустой.

Всегда ли собака, стойка которой не закончилась подъемом птицы, стоит по пустому или по приписываемой пустоте запахам сидки , жировки, пера, экскрементов и т.д.?

Перечислим некоторые случаи безрезультатных, но, по факту, не пустых стоек:

1. Птица может отбежать за ветер при подходе охотника к собаке на стойке. Охотники, которые хорошо знают своих собак, потерю птицы собакой с чутья при своём подходе замечают сразу. Иногда, даже удаётся увидеть как птица отбегает от стоящей собаки, потревоженная человеком, который вмешивается в противостояние «собака – дичь».

2. Контакт с птицей, которая отбегает за ветер, может быть потерян собакой на подводке.

3. Птица может убежать из-под стойки за ветер и до подхода охотника к стоящей собаке, особенно, если собака стала на чистом перед естественным укрытием (например, лесополоса), а также если для подхода охотника к стойке требуется значительное время. После потери птицы собакой в описанной выше ситуации стойки, в классическом ее понимании, уже нет. Собака в этом случает не находится на стойке – она ждёт подхода охотника, опасаясь вспугнуть птицу, которую она потеряла и которая может быть где-то поблизости. Посылать в этом случае собаку на подводку не имеет смысла и было бы не правильно. Правильнее будет взять ее на поводок отвести на пару десятков метров назад и перезапустить.

4. Птица может взлететь вне поля зрения охотника до его подхода к собаке, например, будучи поднятой другой собакой на охоте с несколькими легавыми. Как и в предыдущем случае, собака не стоит, а ждёт, если ее, конечно, ставили соответствующим образом.

5. Собака может стать на взлёт, которого охотник не видел, опять же при соответствующей ее постановке.

Являются ли БЕЗРЕЗУЛЬТАТНЫЕ стойки ошибкой собаки? Если исключить указанную в пунктах 4-5 остановку и неподвижность на взлёт, которые по сути не являются стойками, то описанные безрезультатные стойки следует интерпретировать не как ошибку, а в лучшем случае, как недостаточное качество легавой в части отработки птицы. При этом «классическая» стойка по пустому грубейшей ошибкой безусловно является.

На филд трайле судья, поскольку он, как правило, не в состоянии оценить истинную причину отсутствия взлёта птицы после стойки, обязан дать собаке шанс доказать, что она не пустотой, но после трёх стоек не закончившихся подъемом птицы собака безоговорочно дисквалифицируется. На Большом Поиске дисквалификация следует уже после второй стойки без результата. На титул у собаки, ставшей без последующего подъёма птицы, претендовать вряд ли получится (хотя это полностью зависит от судьи), но если судья сочтёт, что в стойке, не окончившейся подъемом птицы, ошибки собаки не было, то «отлично», при условии качественного выступления по всему комплексу и, минимум, одной положительной работы, она может заработать вполне.

«Псарня» (c)

Ссылка на оригинал публикации и ее обсуждение в ФБ

Охотник азартен. Азарт составляет суть охоты. Однако, реализуется азарт на охоте у разных охотников по-разному. Для одних смысл охоты заключен в количестве или в размере добытого (животного, клыков, рогов), для других цель охоты – победа в состязании, например: человек vs дикая природа, животное, созданное (измененное) человеком vs дичь, охотничья собака vs охотничья собака.

Охота как состязание тем азартнее, чем она сложнее и чем выше уровень ее состава. Основной источник азарта на охоте, где состязаются охотничьи собаки – эффективность и эффектность их работы по дичи. То есть уровень состязающихся собак обеспечивает накал страстей на такой охоте. Но поскольку в состязании участвуют, как минимум две собаки и как правило, два заинтересованных охотника, то нужно договориться о правилах состязания.

Впервые о таких правилах договорились 156 лет тому назад – в 1865 году состоялись первые филд трайлы легавых собак.

Основные каноны, по которым сегодня определяют победителя на состязаниях в формате филд трайл, следующие: поиск, контакт, стиль, нахождение и отработка дичи.

Для обеспечения максимально возможного равенства условий и наглядности состязание производится в паре, при этом лучшая собака определяется не по количеству работ, а по их качеству. Тем не менее, способность найти и отработать дичь быстрее конкурента, безусловно, учитывается. Эффективность на филд трайле определяется способностью собаки использовать все возможности, чтобы быстро найти дичь, не допустив при этом ошибок ни в ее поиске (пропуск, спор), ни в ее отработке (толчок). Стильная собака всегда будет поставлена вперед при условии, что она также будет лучшей в нахождении дичи. Другими словами, стиль на филд трайле не рассматривается вне эффективности и по сути является одним из критериев ее качественной оценки, пропущенной через призму породности. И конечно, все действия легавой собаки во время состязания должны осуществляться в полном контакте с охотником, начиная от поиска, заканчивая подводкой, если таковая потребуется.

Учитывая все вышесказанное, дорогие охотники, если вы вдруг захотите выяснить, чья легавая собака лучше, не изобретайте велосипед – воспользуйтесь правилами и форматом филд трайлов, которые для этого и были придуманы и отточены за почти 160 лет.

«Псарня» (c)

Ссылка на оригинал публикации и ее обсуждение в ФБ

Страсти

Наши люди хотят и любят состязаться своими собаками, хотят побеждать в честной и открытой борьбе. Приветствуют непредвзятое и строгое судейство. Не считаются ни с какими затратами, чтобы заполучить первоклассный материал и подготовить его по самым высоким стандартам. Не унывают, если терпят поражение – делают работу над ошибками и идут дальше, поддерживая своим участием молодое российское филдтрайловое движение, так как понимают, что не будет здесь филд трайла, не будет и у них классных собак.

Страстишки

Но не все наши люди умеют проигрывать. Некоторые свой провал объясняют исключительно предвзятым судейством, а даже невысокую квалификацию соперника – судейской благосклонностью к нему или какой-то политикой. Иные, побеждавшие вчера, не видя до себя шансов выиграть сегодня, выбирают тактику уклонения от борьбы, стремясь при этом всячески и где только можно дискредитировать организаторов, а вместе с ними и все российское филдтрайловое движение, находя горячую поддержку и одобрение своим измышлениям, а иногда и откровенной клевете, у фестивальщиков-восьмидесятников, коммерсантов от кинологии и их непритязательной ведомой клиентуры.

Предлагаю разговорчивым недовольным подумать над тем, где вы завтра будете показывать своих собак, где будете получать свои кровные за натаску под очхорики для повышения продаваемости пометов ваших клиентов, если победят ваши страстишки и филд трайловое движение в РФ свернется.

На сегодня нет на филд трайле в РФ другой цели, кроме как обеспечить высокий уровень требований к собакам и объективность при выявлении победителей. Иной подход просто неразумен и не имеет перспективы развития. Это понимают и недоброжелатели, отсюда и основные тезисы их контпропаганды: «крымский междусобойчик», «одни и те же лица», «дали за красивые глаза». Оправдываться перед диванными аналитиками, коммерсантами и фестивальщиками бессмысленно, а вот обиженных и струсивших участников, кто продолжает или собирается в будущем пить воду из филдтрайлового колодца, попросить туда не плевать было бы справедливо.

«Псарня» (c)

Ссылка на оригинал публикации и ее обсуждение в ФБ