Если филд трайл легавых собак по вальдшнепу проходит не в период миграционных высыпок, а по местной птице, которая в достаточной мере рассредоточена по угодьям, как правило, закрытым, то очевидно, что преуспевать на таких состязаниях будут собаки, обладающие способностью искать широко, избирательно, не теряющие при этом контакт с ведущим и способные отрабатывать птицу так, чтобы удерживать ее на стойке достаточно долгое время.

Очевидно, что визуальный контакт ведущего с собакой в таких условиях, а именно описанные выше условия делают состязания наиболее информативными для целей выяснения степени пригодности легавой собаки к охоте на вальдшнепа, по объективным причинам, будет ограниченным. Судьи также будут лишены возможности большую часть времени выступления видеть поиск собаки.

Соответственно, использование различных средств подачи звуковых сигналов, которые закрепляются на ошейнике собаки, становится необходимым не только для эффективной охоты на эту птицу, а в данном случае для выступления на испытании, но и для его судейства. Наилучшим средством для этих целей является ботало или колокольчик. Ботало или колокольчик, в отличие от бипера, позволяет судье на слух воспринимать все нюансы поиска собаки и даже отработки ею птицы. По звуку ботала или колокольчика легко можно понимать бежит собака быстро или медленно, замедляется она или ускоряется, насколько она удаляется, “видеть” рисунок поиска, воспринимать детали отработки птицы и чем эта отработка закончилась – стойкой или гоньбой… Конечно, во многом это обеспечивается качеством самого изделия. Хорошее ботало отчетливо слышно в среднем на расстоянии 150-200 метров. Такая дистанция и является близкой к максимальной дистанции удаления от охотника для комфортной охоты на вальдшнепа при невысокой плотности.

Единственным недостатком ботала в сравнении с бипером является сложность нахождения собаки на стойке при значительном удалении собаки от ведущего или в зарослях. Для этого, особенно на состязаниях, было бы оправданным применять ботало совместно с бипером, включенным в режиме молчания при движении собаки и включении при ее неподвижности.

Использование бипера на состязаниях не должно быть обязательным, так как опытные охотники-ведущие вполне способны позиционировать место смолкания звука своего ботала с большой точностью на большом же расстоянии, а к самому же звуку бипера конкретная собака может быть и не приучена.

Средства же слежения за собакой в поиске при помощи спутников, как и бипер, также не годятся для составления полноценной картины поиска, и, конечно, уступают биперу при локализации собаки на стойке.

Принимая во внимания все вышесказанное, наверное, было бы оправданным сделать обязательным использование ботала на филд трайлах по вальдшнепу, а использование бипера допустить по желанию ведущих и только в режиме локализации собаки на стойке в зависимости от закрытости угодий по решению организаторов состязаний.

«Псарня» (c)

Ссылка на оригинал публикации и ее обсуждение в ФБ

На филд трайлах легавых и спаниелей приветствуется абсолютная неподвижность собаки во время взлета птицы после стойки легавой и вспугивания спаниеля. Эта способность имеет безусловную пользу на охоте, особенно для спаниелей, так как снижает риск попадания собаки в зону поражения ружейным выстрелом, производящегося по взлетевшей птице или бегущему мелкому зверю.

Возникает вопрос: возможно ли добиться методами селекции врожденной остановки и неподвижности на взлет птицы и бегство мелкого зверя, принимая во внимание, что преследование хищником жертвы является одним из основных элементов охотничьего поведения псовых? По сути, получается, что для достижения врожденной остановки и неподвижности на взлет птицы и бегство зверя необходимо методами селекции заглушить стремление к преследованию жертвы. Допустим, такая модификация поведения отбором возможна, как оказалось возможным заглушить бросок на жертву при выработке стойки, но тогда возникает следующий вопрос: как это отразится на отработке птицы до стойки легавой и до ее вспугивания спаниелем?

Стойка легавой по своей природе – это одновременное замирание изготовившегося к броску хищника и изготовившейся к бегству жертвы. Однако, очень часто стойке предшествует преследование собакой бегущей жертвы, которая, в конце концов, западает во многом благодаря энергичным действиям собаки, и также после стойки часто возникает необходимость преследования жертвы, которая отбегает при подходе охотника к стойке, чтобы снова заставить ее запасть. Получается, что если попытаться заглушать отбором преследование взлетевшей птицы и побежавшего зверя у легавых собак, то это неминуемо отразиться на качестве отработки ими птицы как до стойки, так и после стойки.

Как это может проявляться на практике? На практике легавая, обладающая врожденным отсутствием стремления к преследованию взлетевшей птицы и бегству мелкого зверя, с большой вероятностью может оказаться неспособной отрабатывать бегущую птицу, то есть будет неспособна преследовать птицу, чтобы заставить ее запасть, и также будет неспособна доработать отбегающую птицу после стойки на подводке при возникновении такой необходимости.

Со спаниелями все по-другому. Спаниель, наоборот, при обнаружении затаившейся дичи должен мгновенно переходить к ее вспугиванию, а после начала движения дичи останавливаться, так как преследование бегущей птицы или мелкого зверя очень часто будет сопровождаться выходом его за пределы дистанции поражения ружейным выстрелом.

Соответственно, если у спаниеля выработка методами селекции остановки и неподвижности на взлет птицы возможны без последствий для других элементов его рабочего комплекса и, следовательно, можно не опасаясь последствий вести отбор на склонных к остановке на взлет птицы и бегство мелкого зверя собак этих пород, то для легавых остановка и неподвижность на взлет птицы, по всей видимости, должны остаться элементами постановочными. Выработка остановки и неподвижности на взлет дрессировкой у легавых при этом должна осуществляться с большой осторожностью, чтобы не навредить другим элементам рабочего комплекса. А иногда, принимая во внимание навыки, опыт дрессировщика и индивидуальные особенности конкретной легавой собаки, было бы правильным отказаться совсем от выработки у неё остановки и неподвижности на взлёт.

Из всего вышесказанного следует, что если требование к спаниелям в части остановки и неподвижности на взлет на филд трайле должно быть максимально жестким для всех собак этой группы пород, то на филд трайле легавых требование абсолютной неподвижности может быть предъявлено только к собакам, претендующим на высшую оценку. И если поощрение за безупречное выступление легавой, погнавшей птицу после такой же безупречной ее отработки, Сертификатом врожденных качеств (CQN) вполне оправданно, то присуждение такого сертификата отлично выступившему, но погнавшему спаниелю, было бы неправильным.

«Псарня» (c)

Ссылка на оригинал публикации и ее обсуждение в ФБ

Из книги “Пойнтер и его история”, Вильяма Аркрайта:

“Если молодой охотникъ начинаетъ охотиться съ очень хорошо натасканными собаками, — что, конечно, лучше всего — онъ впослѣдствіи не захочетъ смотрѣть на плохихъ. Но если начнетъ съ посредственными, какихъ мы обыкновенно видимъ, — онъ помирится съ ними и, вѣроятно, — примѣръ очень заразителенъ — будетъ такимъ же неряшливымъ, какъ и его собаки, сдѣлается горе-охотникомъ и въ концѣ-концовъ обратится въ промышленника. Подобный стрѣлокъ навѣрное будетъ считать себя охотникомъ, въ дѣствительности же онъ имѣетъ на это званіе столько же правъ, сколько и его повѣсы-собаки. Сверхъ того, онъ не въ состояніи получить и представленія объ наслажденіи правильной охотой. He существуетъ удовольствія выше охоты съ хорошими собаками и ничего нѣтъ хуже и противнѣе, какъ имѣть некровныхъ и плохо натасканныхъ собакъ”

(The Madern Shooter, соч. капитана Lacy, 1842, стр., 154)” (с)

Ссылка на оригинал публикации и ее обсуждение в ФБ

Для успеха на прошедших состязаниях в формате филд трайл “охотничья практика” от ведущих требовалось не много – вести себя так, как ведут себя на охоте, когда добывают вальдшнепа не по принципу “лишь бы добыть”, а стремятся взять птицу из-под стойки собаки или после доработки ее со стойки на подводке.

Судьи предоставляли ведущим возможность дать собаке доработать птицу при потере ее с чутья на стойке или на подводке, чего не бывает на филд трайлах по куропатке. При этом обращалось внимание на то, как собака это делала – опускание вниз головы с явным утыканием в след неминуемо приводило к спору или пропуску птицы, за что и были сняты две собаки.

Для того, чтобы преуспеть, от собак также требовалось вести поиск в характерных местах, способность и приученность отрабатывать вальдшнепа иногда при полном отсутствии или разнонаправленном движении воздушных потоков, так как поиск производился как в относительно открытых, так и достаточно закрытых угодьях.

Так или иначе, удача сопутствовала собакам ведущих, которые потратили некоторое время на адаптацию своих подопечных в угодьях рядом с местами, где прошли состязания, а также собакам, обладающим достаточным опытом охоты на вальдшнепа.

Безусловно, могла претендовать на высший титул сука породы английский сеттер по кличке Камхантинг Джази под управлением Игоря Куфтина, блиставшая все дни состязаний, показавшая высокий стиль, концентрацию в поиске с обыскиванием характерных мест. В первый день Джази не повезло – она слишком увлеклась поиском, зато на второй день ей удалось отработать вальдшнепа так, что она продержала его на стойке до подхода ведущего не менее пяти минут, при этом птица взлетела прямо из-под ее носа после подхода ведущего и расстановки судей, чтобы иметь возможность видеть взлетевшую птицу. Собака не получила высшего титула из-за пары досадных приостановок, не закончившихся стойкой по птице и из-за небольшого недостатка контакта с ведущим. Все-таки присуждение высшей оценки на филд трайле требует совершенства во всех элементах работы. Тем не менее, что и отметил главный судья состязаний, Янис Футрис, это великая собака, великолепный охотник и она способна сделать большую спортивную карьеру.

Ссылка на оригинал публикации и ее обсуждение в ФБ

Занимательная статистика или любителям судить о качестве собаки по количеству выложенной на фото с ней битой птицы на заметку.

В общей сложности за 4 дня состязаний состоялось 35 пусков 21 легавой собаки. Практически в каждом пуске судьи видели на выстреле минимум одного вальдшнепа, который спарывался, сталкивался собакой или взлетал из-под ног ведущего или судей. При этом взлетала непосредственно из-под стойки на выстреле, за исключением первого дня, в котором было две зачётные стойки, всего одна птица в день.

Другими словами, добыть из-под правильной работы легавой за 4 дня состязаний можно было бы всего 5 птиц на 21 легавую собаку.

Ну и чтобы закончить, в один день состязаний за примерно 2 часа с 9 собаками судьи насчитали 17 вальдшнепов на выстреле при одной зачётной стойке, то есть если бы у одного из судей было ружьё и возможность стрелять, хорошие навыки стрельбы при полном отсутствии у него знаний об этике или правильной охоте с легавой, то «натюрморт» получился бы зачётным, только что бы он рекламировал?

«Псарня» (c)

Ссылка на оригинал публикации и ее обсуждение в ФБ