Мнение редакции: Судья-ведущий-клиент

На филд трайлах претензии на судейское решение не принимаются (п.7.1. Временных правил проведения квалификационных и сертификатных национальных состязаний «Филд Трайл»).

Попытка ведущего публично представить ошибку собаки под своим управлением как судейскую ошибку или судейскую предвзятость, вызванную личной неприязнью судьи к ведущему, недобросовестной конкуренцией является мошенничеством со стороны ведущего, имеющее своей целью подать себя публике и потенциальным клиентам серьезным профессионалом, более компетентным, чем судьи и тем самым оправдаться перед существующими клиентами за неудачу на состязаниях, а также оказать давление на других судей при принятии ими судейских решений в сложных ситуациях в отношении собак под управлением такого ведущего в дальнейшем.

Попытки списать вышеуказанное поведение на эмоции могут быть приняты от ведущего любителя, но не от ведущего, который натаскивает и представляет на состязаниях чужих собак, то есть является профессионалом. Неспособность контролировать свои эмоции делает натасчика профессионально непригодным для серьезной работы с такими чувствительными животным, как легавая собака.

Таким образом, публичное оспаривание судейского решения, как в месте объявления результатов, так и впоследствии в социальных сетях, попытка вербовки там же на свою сторону сторонников, оправдывающих поведение ведущего, выражающееся в систематическом нарушении правил состязаний, причем, не только публичным оспариванием судейских решений и их комментариев, но и демонстративным уходом до окончания состязания, которое считается завершенным только после оглашения результатов, а также неподходом к судье после взятия собаки на поводок, является крайним проявлением непрофессионализма, грубейшим нарушением, как писаных, так и неписаных, правил и должно наказываться жесточайшим образом кинологическими организациями, под чьей эгидой проходят состязания в дисциплине “филд трайл”.

«Псарня» (c)

Ссылка на оригинал публикации и ее обсуждение в ФБ